[真晨報 記者 洪運]2011/09/05

開放植物專利立法受到阻礙，智慧局長王美花說，政府相當鼓勵觀賞用的植物，例如蘭花大量種植外銷，而且開放植物專利是保護研發技術，國外也願意技術合作，可促進生技業發展。立法院新會期即將於9月中展開，經濟部智慧財產 局正全力衝刺專利法修正草案，不過，有關是否開放植 物專利一事，智慧局在8月中旬召開的公聽會上，各界 看法仍莫衷一是，無法取得共識，讓智慧局對修法進度 感到憂心。

此外，部分反對植物專利權者認為，植物專利權會 造成跨國公司壟斷優良植物性狀，認為政府不應該用專 利鼓勵研發基改食物。 王美花表示，開放植物專利保護只是確認申請人的技術研發，並且給予權利保護，與基因改造作物種植或 進出口等後端管理是不同階段問題。 王美花強調，當初納入專利法修正草案，也是因為 行政院科技顧問組在跨部會討論後，認為產業界與研究界確實有此需求，從促進研發以及國際交流觀點，應該 要開放植物專利保護。

　王美花指出，許多國家例如美國、歐洲各國、日本以及韓國，都是採取品種權與專利權兩者併行保 護植物發明，而且這兩種保護機制並不衝突。 所謂品種權與專利權差異，王美花解釋，品種權只是保護植物表現出來的樣子，例如申請紫色花朵的品種 權，但專利權是技術上的保護，等於是保護研發人員的 努力，品種權與專利權併行，等於是提供企業多一個選擇。

　王美花舉例，台灣蘭花技術相當發達，但卻沒有專 利權保護，只有品種權，研發人員的技術沒有辦法受到 完善保護，不僅會阻礙國內技術發展，也會讓外國人對技術引進台灣卻步。

王美花強調，政府推動植物專利，並不是鼓勵種植 基因改造食物，重點在推廣非食用基因改造植物，例如 觀賞用的蘭花。

她認為，台灣有70個生技系所，每年畢業生約1萬 人，開放植物專利有助於促進生技產業，有植物專利權才能讓台灣保護智慧財產權制度完備，外國廠商才會願意來台投資。