[工商時報 記者 杜蕙蓉] 2011/10/03

問：那麼大藥廠目前對新藥開發的策略是什麼？

孔答：為提高成功率和降低成本，大藥廠目前傾向以外包研發或以併購、專利收購方式尋找可能成功的標的新藥，但此標的通常也都是完成人體二、三期臨床，甚至是在等候上市審查。另外，則是將原本的R ＆ D研發部門，分成小團隊來經營，以降低成本支出。

李答：大藥廠營收近幾年都大幅減少，因專利藥的專利陸續到期，學名藥大舉進入搶市場，是到2014年所有大藥廠平均營收估減少42％；另一方面因FDA法規認證更保守，且因生物技術近10年高速篩選技術蓬勃發展，要開發出比目前藥效更優的新藥愈來愈難，致各大藥廠都大舉裁撤研發部門，改採用更便宜的外包政策，或是併購方式來更經濟有效的介入眾多新藥開發的機會。

問：如何看台灣生醫產業？有開發新藥的利基嗎？

孔答：台灣市場太小，企業、政府、財團沒有長線投資眼光，因此，不利投入新藥研發。不過，台灣的技術不錯，可以切入技術門檻高、風險性低新劑型新藥領域。

如果台灣要躋身國際，確實也要有一家成功的公司，假使要投入新藥研發，則要審慎評估，像糖尿病、高血壓、風溼病等慢性病，藥品的安全性很難確定，我覺得不適合投資。

李答：同意。除上述原因外，還有台灣健保給付很低，但法規很嚴格，比照的是全球市場最大藥價最高的美國FDA。台灣政府說得很多，但做得很少。財團較喜歡大筆資金的短線投資標的，多不喜歡自己看不懂、又是小錢但長線的投資標的。政府應該以優惠政策，引導資金投入長線的生技創投基金，由創投去產生並與很多小生技公司互動，小生技公司長成中型生技公司，財團就會有興趣介入或併購了。

問：如何看大陸生技產業的發展？如何投資？

孔答：大陸在政府全力支持生技產業下，近幾年進步十分神速，因為資金不缺，所以創投業大都要帶禮物才有機會投資，例如要幫公司引進美歐的技術或產品，才是有價值的投資人，他們才會接受，這點與台灣創投資金枯竭的情形，完全相反。

李答：投資大陸除了國際資金進出管制及經營團隊的國際觀（資本市場運作及國際社群互動經驗）較不足外；主要原因是大陸資金太充沛，資金追逐生技公司，投資一家相對較上相的生技公司，投資人必須用搶的，而且他們也很敢花錢搶人或標的，近兩年來，有數個大陸基金輾轉找到我，詢問我加入負責投資生技產業的意願，即可知大陸真的熱生技，政府真的要有更彈性的政策來扶持生技產業。

問：電子產業結構正面臨大洗牌，目前也出現退場困難的窘狀，而改變是否會讓資金移轉至生技產業？

孔答：目前來看尚不明顯，因為這是兩個不同的產業，但只要生技產業掀起熱潮、能夠聚焦，資金挪移還是會產生，我也樂見有更多的資金能投入，激勵台灣生技產業成長。

李答：電子業的退場機制相當困難。雖然電子業的優勢與營運模式與生技產業非常不同；但我相信資源的逐漸移轉至生技業，應會慢慢發生。理由是沒有太多其它選項。且眾多電子業者的員工與老闆，在多年征戰後，現都注重生活注重養身，並不會排斥生技產業。