7月下旬落幕的生技週與第九屆亞洲生技商機高峰論壇，冠蓋雲集好比武林擂台，各方高手齊聚台北世貿，互相討論、交換市場的第1手資訊。

值此之際，台灣的生技類股也逐漸成為市場上不可忽視的一環，一方面由於高齡化社會，投資人結合投資與保健之需求，生技醫藥類股成為新議題；另一方面，全球需求持續成長，中、美醫改話題持續發酵，市場前景看好，新的生技營業模式不斷被提出來測試。

美國BURRILL ＆ COMPANY的總裁，ANN HANHAM博士指出，2010年生技醫藥產業的策略在於適應，她特別提出「適應=成功」的營運模式。由於地球環境的劇變、各國法規的調整、醫保政策的改變、與醫療行為的改變，使得產業面對全然不同的局面。雖說物競天擇，適者生存，這些年所面對變化的速度，恐怕遠超過以往數10年之總合。

先由中、美兩大龍頭之醫改來看，人均藥費支出直接影響製藥產業之興衰。由下表中即可看出中、美兩國分居光譜之兩端，美國人均藥費支出居世界之冠，且仍在持續成長當中。大陸則是支出太低，雖然急起直追，但是整體政策配套不足，供給不敷需求，乃有「看病難、看病貴」之說。因此全球未來兩大主力市場所面對的問題不同，自然產業策略也要有所不同才能生存。

您一定會問那台灣的人均藥費支出呢？其實台灣的健保系統是相當有效率的，我們的人均藥費支出僅約占美國的四分之一，但整體而言，是能提供更多、更佳的醫療服務品質。也無怪諾貝爾經濟學獎得主、克魯曼教授對於台灣的健保制度讚譽有加。

由於藥費支出已成為各國健保的重要議題，當然也影響了生技新藥與學名藥的發展策略，因此孤兒藥與生技學名藥成為新顯學，連帶各大藥廠也是摩拳擦掌，或已暗自布局，準備搶攻這一個新興區塊。老年化的社會與教育水準的提高，民眾對於醫療水準的要求也愈來愈高，而科技的進步，正好讓「個人化醫學」成為新話題。

儘管目前對於這一區塊尚無明確之贏家勝出，各大公司無不卯足全力，期望能在醫療產業的個人電腦化這一仗拔得頭籌（就如同當年由大電腦轉為PC，造就了微軟與INTEL）！筆者認為，我們用了幾千年的中醫與中草藥，本來就是一種「個人化醫學」，連FDA也同意這是一門業已經歷數千年臨床試驗的科學。倘能結合傳統中醫與現代科技，開發新的醫療模式，或許新的賺錢秘密就在此？

此外生質能源與觀光醫療，也是ANN HANHAM博士認為未來將快速發展的幾個領域。因此儘管整體而言，國內由於市場規模的限制，台灣多數生技公司目前規模尚小，但是隨著國際市場之成長機會，生技產業將隨政府規劃之鑽石起飛方案大放光采！

（本文作者為台北市生物產業協會副理事長，台北市生物技術服務商業同業公會理事）