ＣＡＳ、ＧＭＰ食品破功、塑化劑事件延燒，產銷履歷又被討論，其實農產品產銷履歷（ＴＡＰ）已推行四年，但政黨輪替後，行之有成的政策也宣告急轉彎，農委會不僅沒有大力推行，且大幅刪減預算，申請驗證的農民一年半來大減二成三。

農委會從九十六年六月十四日啟動ＴＡＰ，當時農委會主委蘇嘉全宣布九十七年是「農業安全年」，希望當年有一成的農產品拿到標章，且連有機農產品、ＣＡＳ農產品也要做產銷履歷，分別改為ＯＴＡＰ及ＵＴＡＰ標章，計劃到一○四年建構產銷履歷農產品銷售平台。

但政黨輪替後，農委會卻重新實施沒有源頭管理的ＣＡＳ、吉園圃標章，甚至把ＣＡＳ取得中國註冊視為施政績效。事實上，ＣＡＳ是「Chinese Agricultural Standards」，原是指「中國農業標準」，後來雖把Ｃ改為Certified（認證），但ＣＡＳ標章無法與世界接軌，也易被誤認為中國產品。中國的「中國標準化協會」就簡稱「ＣＡＳ標準」。

ＣＡＳ、吉園圃並不必做產銷履歷，無法追本溯源，但去年預算高達一•五億元，今年也有一•二億元。立委蘇震清批評，農委會不願延續「前朝」政策，大幅縮減生產ＴＡＰ經費，從九十七年的四•四億元，減到今年的一•三億元，減幅達七成，讓ＴＡＰ幾乎中斷。

因為沒有政府支持，導致九十八年底有一六九四個農家申請ＴＡＰ，至今年六月一日剩一三○七家，減幅達二成三。

屏東縣南州鄉果樹產銷班員張源清的棗子、蓮霧原有ＴＡＰ，但兩年前取消了，因為原本政府保證通路，後來跳票，他說：「做ＴＡＰ忙得要死，每一個流程都要記錄，還是改做吉園圃比較不麻煩。」

宜蘭大學應用經濟系教授黃璋如強調，農委會今年補助各個地方政府推動產銷履歷不到十萬元，不僅讓驗證機構變成孤兒，產銷履歷查詢機、條碼機都成了「垃圾」。如果電腦上網紀錄窒礙難行，ＴＡＰ可改用紙本紀錄。

台大農經系教授吳榮杰也認為，產銷履歷立意很好，如太複雜，可以修改，畢竟它對維護國民健康、提高台灣農業競爭力都有幫助。

歐洲的農產品須先取得GLOBALGAP的驗證，才可進入連鎖超市和超商，世界各國也建立ＧＡＰ，中國有CHINAGAP、日本有JGAP，台灣正在推動的「台灣良好農業規範」（TGAP）只結合在產銷履歷制度上，如政府不求與世界同步，台灣農產品如何進入國際市場？